Dobrodošli na Fashion.hr! prijavite se ili registrirajte
Skoči do prethodne sekcije Skoči do slijedeće sekcije
komentiraj « Trach

Rat oko crvenog potplata se nastavlja

Christian Louboutin vs. Yves Saint Laurent

Fotografija vijesti
Ono što se od početka činilo kao unaprijed izgubljena bitka, sve više ide u tom smjeru, ali Christian Louboutin još uvijek ne odustaje od pokušaja zaštite kultnih crvenih potplata svojih cipela.


Gorkom suparniku Yves Saint Laurentu, kojeg je Louboutin odlučio tužiti zbog uporabe iste boje na potplatima vrtoglavo visokih štiklica, ovih dana pridružili su se i ugledni akademici, profesori prava iz najuglednijih američkih pravnih škola te poslali pismo na adresu njujorškog suda na kojem se spor vodi.


Od istog zahtijevaju odbacivanje Louboutinova apela, kako bi se osigurala sloboda inovacije i kompetitivnosti, te nastavljaju: „Žena koja kupuje crvene cipele čini to iz specifičnog razloga. Crvene cipele za nju imaju osobit značaj, koji ne može biti nadomješten ili barem uspoređen s parom cipela bilo koje druge boje. S obzirom na značajnu kreativnost unesenu u modni dizajn i njegovu konzumaciju, sud ne bi trebao dozvoliti da jedan konkurent monopolizira određeni segment modnog tržišta."


Čini se kako se ovom trivijalnom slučaju, koji je započeo još u travnju 2010., ipak ne nazire kraj...


H.B.
Photo: Style.com

Tagovi: , ,
Objavljeno 05.01.2012. u 12:08
Objavi na   Croportal
Pošalji prijatelju »
nužno
nužno
nužno
dodaj komentar 6 komentara
  1. avatarWet_Bonbon06.01.2012. 11:47
    meni fakat nije normalno da netko ima prava na neku boju..kaj si taj loubotin umišlja!?!?!?
  2. avatarMarieZG06.01.2012. 13:23
    nije poanta crvena boja sama za sebe, nego crvena boja na potplatama i to ima pravo zaštititi to je njegov zaštitni znak...ako se može zaštiti logo onda može i ovo..i nema on pravo na crvenu boju nego na crvenu boju na potplatama :) i ako to zaštiti onda sve drugo su kopije originala :)
  3. avatarNoMoreDrama06.01.2012. 15:24
    pa je li zastitio? mislim, naravno da ima pravo zastititi crveni potplat, i ako je, onda tuzba ima smisla, ali ako nije, onda ga bilo tko ima pravo koristiti.
    po svemu sudeci, izgleda da nije, jer bi inace cijela stvar zacas bila rijesena, a ne bi se toliko razvlacila
  4. avatarWet_Bonbon07.01.2012. 22:05
    svejedno jel crvena potplata,crveni znjiranac il crveni šarafić na okviru naočala..to je kočenje umjetničkih sloboda!!
  5. avatarMarieZG09.01.2012. 20:33
    ma uopće nebitno cool mi je kako si rade PR i jedan i drugi :) a žene kupuju i kupuju :)
  6. avatarAnnoukje02.02.2012. 14:50
    U Francuskoj imaju zakon - ako te ulove sa lažnjakom, privedu te, ako vide da si namjerno kupio lažnjak ideš na sud kazneno odgovarati, plačaš duplo veću svotu od samog originala (tako rade Balenciaga i LV) te još ogromnu svotu odštete jer si oštetio ugled firme, ak te pare nemaš - zatvor dok ne odslužiš (koliko su rigorozni). Što se tiče Louboutinovog intelektualnog vlasništva - nek tuži, ima pravo. A ovdje po Zagrebu imam što za vidjeti - svaka peta ženska fura crvene potplate, s placa ili iz Roberta (svaka 1000-ta original)... Trebali bi i gospon Louboutin te gospoda Pilati, Ford, Simons i ostala gospoda doći u RH, koja bi to hajka bila na naše tzv. fashionistice i na tolike druge copycats jeftine "brandove"
RSS komentara Dodaj komentar

Molimo, registrirajte se i prijavite da biste komentirali. Hvala.